Từ Hoàng Hữu Phước đến Nguyễn Tấn Dũng
Tiểu Khê (danlambao) - Hoàng Hữu Phước đã đưa ra một vấn đề hướng dư luận vào một trạng thái bức xúc cao, tạo ra một điểm nóng thu hút nhằm giảm bớt sự những mối quan tâm khác.Và khi sự bức xúc đã tràn lan trong toàn xã hội với việc gần như tất cả các báo đều lên tiếng phê phán những phát biểu của ông, thì đúng lúc này Thủ Tướng đã xuất hiện. Khi người bán rượu tuyên bố không bán rượu thì những kẻ nghiện rượu tất phải buồn bực, thèm khát, cảm thấy khó chịu thì lúc này ai mang rượu đến cho họ uống, đương nhiên họ phải mang ơn người đó...
*
Có lẽ một bộ phận nhân dân đã cảm thấy giải tỏa được những trăn trở, bức xúc vì chủ quyền biển đảo của đất nước khi được nghe từ người đứng đầu chính phủ tuyên bố trong phiên chất vấn ngày 25 tháng 11. Những câu hỏi ấm ức lâu nay đã phần nào được giải đáp. Tuy nhiên nếu xét cả một quá trình thì chúng ta không thể không đặt câu hỏi "Đằng sau những tuyên bố đó còn có mục đích gì không ?"
Khi đại biểu quốc hội Hoàng Hữu Phước đặt vấn đề phủ định việc ra luật biểu tình, dư luận đã không khỏi bức xúc bởi không ai có thể chấp nhận được những phát biểu hồ đồ của một đại biểu quốc hội. Có thể nói là ngông cuồng cũng chưa phải quá đáng.
Trước thực trạng của xã hội Việt Nam hiện nay, sự suy thoái của nền kinh tế đã đẩy nhân dân vào tình thế khó khăn, bất ổn. Cùng với sự xuống cấp của đạo đức xã hội mà nguyên nhân chủ yếu là bắt nguồn từ những bất công trong cuộc sống hàng ngày. Khi dân trí đã được nâng lên ở một mức độ nào đó, người ta sẽ không còn ngoan ngoãn chấp nhận những những hiện tượng tiêu cực trong xã hội, "việc mà trước đây người dân vẫn cam chịu và coi đó là hiện tượng bình thường khi còn sống trong vòng kim cô của một chế độ chuyên chính..." mà dần dần có ý thức đấu tranh, phản kháng lại.
Với hiện tượng tham nhũng trong xã hội, đại bộ phận người dân đều hiểu được bản chất của vấn đề, biết được những đối tượng nào có thể tham nhũng.Việc đó diễn ra liên tục đã làm ảnh hưởng đến đời sống của nhân dân. Sự gây hấn của láng giềng và sự mập mờ khó hiểu của chính quyền trong vấn đề giải quyết xung đột biển đảo đã làm dư luận bức xúc, các cuộc biểu tình phản đối TQ là bằng chứng của sự bức xúc đó. Về phía chính quyền đã có những động thái vô cùng khó hiểu khi bắt bớ, trấn áp, chụp mũ người biểu tình... Từ đó mà niềm tin vào chế độ càng ngày càng suy giảm. Có thể nói bây giờ phần lớn người dân không còn thể tin tưởng vào năng lực lãnh đạo của nhà cầm quyền.
Phải chăng, trước tình thế đó Hoàng Hữu Phước đã đưa ra một vấn đề hướng dư luận vào một trạng thái bức xúc cao, tạo ra một điểm nóng thu hút nhằm giảm bớt sự những mối quan tâm khác.Và khi sự bức xúc đã tràn lan trong toàn xã hội với việc gần như tất cả các báo đều lên tiếng phê phán những phát biểu của ông, thì đúng lúc này Thủ Tướng đã xuất hiện.
Khi người bán rượu tuyên bố không bán rượu thì những kẻ nghiện rượu tất phải buồn bực, thèm khát, cảm thấy khó chịu thì lúc này ai mang rượu đến cho họ uống, đương nhiên họ phải mang ơn người đó.
Hy vọng đó chỉ là những suy đoán hồ đồ chứ nếu đây là một vở kịch thì... buồn thay!.
. Bookmark the permalink.
- Cá nhân phước này thì bà con trách ít thôi , bà con nên nhìn một ĐỐNG 500 cái ông nghị ngồi trong nghị trường ngủ GÀ ngủ GẬT ý , gật đầu và bấm nút OK .
Bây giờ thì rõ rồi. Trong lúc dư luận đang chĩa mũi dùi vào HHP thì NTD ra tay nghĩa hiệp, một tay vung đao giết chết HHP còn một tay thì căng biểu ngữ 'lòng dân ý đảng' phải có luật biểu tình.
NTD đúng là cao thủ trong hàng xỏ lá ba que.
ĐÂY LÀ GIẤC MƠ HOA CỦA PHƯỚC NGHỊ HỀ kiêm PHƯỚC LỰU ĐẠN :
Đêm kia Phước mơ gặp Ba Dũng,
Thấy Dũng cười bắt tay khen ngoan.
Phước líu lo bài ca ton hót :
Hót chém gió và nổ lốp bốp,
Hót nịnh Đảng muôn năm muôn năm !
Hót nịnh Dũng muốn nằm muốn nằm !!!
(xem link : http://www.drnikonian.com/2011/11/21/toi-khong-b%E1%BA%A7u-cho-ong/ )
Phải là kẻ mê ngủ hay hèn nhát, ông mới không chứng kiến cuộc biểu tình ôn hoà bày tỏ lòng yêu nước của người dân Sài gòn trong những cuộc biểu tình chống Trung Quốc xâm lược.
Phải là kẻ hàm hồ và trơ tráo, ông mới có thể phủ nhận sự sang trọng, thong dong của những người Hà Nội yêu nước vào mỗi sáng chủ nhật bên bờ hồ Hoàn Kiếm.
Phải là kẻ dối trá chuyên nghiệp, ông mới đánh đồng sự giận dữ (bịa đặt) của một thiểu số kẻ ngu ngốc khi bị kẹt xe thành một cuộc bạo loạn do hậu quả của biểu tình.
Phải là kẻ ấu trĩ về chính trị đến mức độ ngu ngốc, ông mới không đón gió được yêu cầu khẩn thiết phải có một bộ luật biểu tình, được chỉ đạo bởi đương kim Thủ tướng.
Phải là kẻ dốt nát về luật pháp, ông mới to gan phủ nhận biểu tình, một quyền hiến định đã được ghi vào hiến pháp.
Nếu là kẻ “nâng bi”, ông đã đi quá đà hay việt vị, biến trò “kiss ass” leo thang thành một màn kê giao dung tục.
... Tóm lại, mẫu người như ông HHP bất quá chỉ là một kẻ cậy tiền, đắc thời về chính trị, có thêm dăm chữ để lộng ngôn. Hạng Erostrates đốt đền để cầu nổi danh như thế, thời nào cũng có và không đáng để đề cập đến quá nhiều. Chẳng nên làm sang cho kẻ cơ hội bằng cách dành cho hắn quá nhiều lời bình phẩm hay miệt thị.
Loại đó chỉ cần tống cổ nó ra khỏi hàng ngũ của người dân.
Tàn bạo như Đổng Trác, có cách để diệt.
Nhưng gian hùng như Tào Tháo, Lưu Bị, thì không biết đâu mà lường.
Nguyễn tấn Dũng , so về Tài , về Trí thì không xứng tầm so sánh với hai nhân vật kiệt xuất kia. Nhưng về mặt gian hùng, thì cũng có thể đáng thu nhận vào làm hàng đệ tử, nếu được bồi dưỡng đúng mức, có thể thao túng quốc hội, dâng thành nạp đất cho ngoại bang mà không bị phát hiện. Muôn tội đã có quốc hội bù nhìn gánh hết.